Hurrrrrrrrrraaaaaaaaaaa!

--
pozdro

do góry

W dniu 2014-02-03 15:13, AL pisze:

> ciekawe jak to sie odniesie do garazy na prywatnych posesjach.
> Mam dwa (albo jeden podwojny z dwoma bramami) - to tez bede placil za to
> jako luksus?
> Zmienie ich status na 'szopy' i powiem, ze parkuje auto w szopie (nie w
> garazu) ;)
*** Nie masz garażu a inni mają? Nie musisz płacić podatku od luksusu
więc osiągasz zysk - musisz zapłacić podatek od wzbogacenia :D
Paragraf 22 :)
http://www.prw.pl/articles/view/32666/podatek-od-nie
mania-windy



--
+-- "Mari@" & "BrownSugar" - GSX 1100F --+
+ Slow Rider & Road Lamer MC President +
+ "cos byc musi do cholery za zakretem" +
+------- mariarider[malpa]op.pl --------+

do góry

W dniu 2014-02-03 11:03, Gotfryd Smolik news pisze:
>
> Jako że z rana rzucili hasłem w radiu, odszukałem:
>
> http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1039639,Ma
sz-garaz-plac-podatek-za-luksus
>
> http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/774909,podat
ek-od-nieruchomosci-od-garazy-podwyzka-stawek.html

Zastanawiam się, jaki temat chcą ukryć ogłaszając taki projekt.
Idę o zakład, że jest drugie dno tej sprawy.

My zaczniemy gardłować o garaże i przestaniemy marudzić o podwyżkach
mandatów i nakazie ich płacenia przez niewinnych właścicieli pojazdów.

Potem cofną nam ten podatek od garaży i odetchniemy z ulgą, że tylko te
mandaty wprowadzili a mogli więcej.


--
MN

do góry

W dniu 2014-02-03 13:52, yabba pisze:
> I oprócz tego dodatkowy podatek w wysokości oznaczenia cyfrowego modelu.
> Np. Peugeot 307 - dodatkowe 307 zł. Mercedes W124 - dodatkowe 124 zł.
> BMW x5 - poprzedni podatek razy 5.
A dla niektórych modeli hyundaia - będzie podatek miał składnik urojony?

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

> A dla niektórych modeli hyundaia - będzie podatek miał składnik urojony?
Tak, ale wartość bezwzględną z tego składnika.
:)
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

On 2014-02-03 13:20, John Kołalsky wrote:
>

> Czemu x3 ? x4 od każdego koła i jeszcze od zapasowego, czyli x5, które
> rzadko bo rzadko, ale jest używane a więc podatek się należy...

Od tego że rzadko używasz zapasu to od wzbogacenia;)

Shrek.

do góry

Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:52efb59b$0$2219$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-02-03 11:03, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>> Jako że z rana rzucili hasłem w radiu, odszukałem:
>>
>> http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1039639,Ma
sz-garaz-plac-podatek-za-luksus
>>
>> http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/774909,podat
ek-od-nieruchomosci-od-garazy-podwyzka-stawek.html
>
> Zastanawiam się, jaki temat chcą ukryć ogłaszając taki projekt.
> Idę o zakład, że jest drugie dno tej sprawy.
>
> My zaczniemy gardłować o garaże i przestaniemy marudzić o podwyżkach
> mandatów i nakazie ich płacenia przez niewinnych właścicieli pojazdów.
>
> Potem cofną nam ten podatek od garaży i odetchniemy z ulgą, że tylko te
> mandaty wprowadzili a mogli więcej.
>
>

Moze trzeba zrobic jakas liste do wp...dolenia
1) Miller - juz dostal choc akurat nie wiem dlaczego on bo przeciez podatki
obnizal a nie podwyzszal
2) Tusk
3) Kopacz
itd ....

do góry

W dniu 2014-02-03 15:55, Mari@ pisze:
> http://www.prw.pl/articles/view/32666/podatek-od-nie
mania-windy
>

Ja bym tego POsła co skonstruował takie prawo i tego urzędnika co je tak
interpretuje PO...

Panie premierze. Jest co robić zamiast się na konferencjach lansować.
Czy Pan zdaje sobie sprawę jak złe długoterminowe skutki (i spadki w
sondażach oczywiście) powoduje takie debilne ustawodawstwo???

Zresztą. Co Pan może wiedzieć o życiu...
Pan przecież już jedną nogą w brukselce.

z

do góry

FUT warning - na .podatki, bo .samochody mało związane
On Mon, 3 Feb 2014, Jacek wrote:

> W dniu 2014-02-03 11:03, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>> Jako że z rana rzucili hasłem w radiu,
> Ja odszukałem w pamięci, że jeszcze za PRL był[1] też podatek od płotów.

No i chcesz flejma :>

> Pobierano go jednorazowo i tylko od płotów metalowych (jako luksusowych).

To akurat pomysł z kategorii "głupi".
Premiuje walące się sztachety.
Za to sam podatek od płotów - zdecydowanie powinien być, ale w inną
stronę, tak samo jak "z grubsza każdy" podatek typu gruntowego.
Opodatkowane powinnien być każdy poziom "wyłączania z przestrzeni
publicznie dostępnej", czyli trzymając się płota (czasami się przydaje
trzymać ;)), płot "100% zasłoniecia" powinien, owszem, być obłożony
daniną. Skala kwadratowa (kwadrat procentu zasłonięcia), do 1%
skali (10% zasłonięcia) się nie płaci. Szczegółowa regulacja do
omówienia osobno ;) (idzie o pomijanie "spodu", blokowanie
obchodzenia ograniczeń itede)

Przecież to co się miejscami dzieje, że zaczynasz iść w tunelach
zrobionych nad gruntem, to tragedia.

> Warto ten pomysł podsunąć politykom.

Ba, już oni to "zrozumieją" po swojemu :>

> Podatku od płotu (na razie) nie było

Jak nie było, skoro[->1] był?

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2014-02-04 00:20, Gotfryd Smolik news pisze:
> Opodatkowane powinnien być każdy poziom "wyłączania z przestrzeni
> publicznie dostępnej", czyli trzymając się płota (czasami się przydaje
> trzymać ;)), płot "100% zasłoniecia" powinien, owszem, być obłożony
> daniną. Skala kwadratowa (kwadrat procentu zasłonięcia), do 1%
> skali (10% zasłonięcia) się nie płaci. Szczegółowa regulacja do
> omówienia osobno ;) (idzie o pomijanie "spodu", blokowanie
> obchodzenia ograniczeń itede)

Żeby bardziej skomplikować: co z płotami przezroczystymi? (szkło,
pleksi) Co z płotami przezroczystymi, ale przyciemnianymi?
Co z płotami przezroczystymi, ale z mozaiki o różnych stopniach
przepuszczania światła? :)

Pozdrawiam

do góry