Hej !

Już wiem, że mając DG nie moge zawierac umów zleceń / o dzieło,
nie mogę też mieć dwóch firm, żeby rozłożyć przychód
i nie wejść w VAT. Więc zanim poddam się zupełnie
przeznaczeniu i spadnie na mnie topór VAT'u zapytam.
Czy będzie zgodnie z prawem gdy firmę założy sobie żona,
ja będę pełnomocnikiem i będę w jej imieniu wykonywał
jakies usługi (mając równolegle swoją działalność) ?

Marek

do góry

On Tue, 13 Jan 2004, EMPI wrote:

>+ Hej !
>+
>+ Już wiem, że mając DG nie moge zawierac umów zleceń / o dzieło,

Sprzeciw.
Albo ja mam na sumieniu naruszenie prawa :)
Tylko *w zakresie* DG nie możesz zawierać omów osobistych.
Nadto - umowy twojej firmy z kontrahentami pewnikiem w sporej
części będą umowami zleceń/o dzieło... tyle że nie "osobistymi"
a "gospodarczymi" :)

>+ nie mogę też mieć dwóch firm,

Ależ "mieć" to możesz, idziesz i kupujesz sobie jakąś
S.A. dla przykłądu - i już jest twoja :)
Nie bij, ale skoro "wyrażasz się" :) (znaczy: niedbale)
to jest okazja sobie poużywać :)
[...]
>+ Czy będzie zgodnie z prawem gdy firmę założy sobie żona,
>+ ja będę pełnomocnikiem i będę w jej imieniu wykonywał
>+ jakies usługi (mając równolegle swoją działalność) ?

A nie możesz "po prostu" być osobą współpracującą ?
Nie wiem czy tu jakiś "podwójne społeczne" nie wejdzie :],
ale może nie !

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Hej !

> Tylko *w zakresie* DG nie możesz zawierać omów osobistych.

wiem, miałem na myśli mój konkretny przypadek który mi teraz wyskoczył ..

> >+ nie mogę też mieć dwóch firm,
> Ależ "mieć" to możesz, idziesz i kupujesz sobie jakąś
> S.A. dla przykłądu - i już jest twoja :)

:-) patrz wyżej ..

> Nie bij, ale skoro "wyrażasz się" :) (znaczy: niedbale)
> to jest okazja sobie poużywać :)

hehe, no problem :-)

> >+ Czy będzie zgodnie z prawem gdy firmę założy sobie żona,
> >+ ja będę pełnomocnikiem i będę w jej imieniu wykonywał
> >+ jakies usługi (mając równolegle swoją działalność) ?
> A nie możesz "po prostu" być osobą współpracującą ?

Nie, bo ona nie będzie chciała zjamować się PIT'ologią itp,.
więc raczej pełnomocnictwo moje jest niezbędne :-)

> Nie wiem czy tu jakiś "podwójne społeczne" nie wejdzie :],
> ale może nie !

Nie, bo żona pracuje na pełnym etacie.

Ufff - czyli chyba jednak mi się uda ominąc VAT :-)

Dzięki za pomoc !

Marek

do góry

On Wed, 14 Jan 2004, EMPI wrote:
[...]
>+ > >+ Czy będzie zgodnie z prawem gdy firmę założy sobie żona,
>+ > >+ ja będę pełnomocnikiem i będę w jej imieniu wykonywał
>+ > >+ jakies usługi (mając równolegle swoją działalność) ?
>+ > A nie możesz "po prostu" być osobą współpracującą ?
>+
>+ Nie, bo ona nie będzie chciała zjamować się PIT'ologią itp,.
>+ więc raczej pełnomocnictwo moje jest niezbędne :-)

Ale nie chodziło o pełnomocnictwo. Chodzi o *faktyczne wykonywanie*
działalności: pełnomocnik jest od "spraw prawnych" a nie łażenia
z młotkiem/lutownicą/czymkolwiek :)
A wtedy IMHO (niezależnie od pełnomocnictwa) "współpracowanie"
będzie miało miejsce. Zabronione chyba nie jest (dopóki nie zaczniesz
dokonywać transakcji między lub wspólnych z twoją żoną - wtedy
też nie jest zabronione ale ceny podlegają kontroli US :)), ale
trudno uznać że "nikt" realizuje umowy twojej żony :)
>+
>+ > Nie wiem czy tu jakiś "podwójne społeczne" nie wejdzie :],
>+ > ale może nie !
>+
>+ Nie, bo żona pracuje na pełnym etacie.

A co to ma do rzeczy ?? Społeczne płaci się od każdego "źródła".
I przyznam że nie wiem jak interpretuje się taki przypadek, że
ktoś prowadzi własną DG a jednocześnie jest "współpracujący"
w innej :)
W układzie 1-os DG + S.C. płaci się 2 społeczne (a jeśli się
pracuje - to niezależnie trzecie :>).

>+ Ufff - czyli chyba jednak mi się uda ominąc VAT :-)

No cóż, widać biznes robi się "poważny" :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Hej !

> A wtedy IMHO (niezależnie od pełnomocnictwa) "współpracowanie"
> będzie miało miejsce.

Zgadza sie, ale czy to trzeba gdzieś oficjalnie zgłaszać ?

> A co to ma do rzeczy ?? Społeczne płaci się od każdego "źródła".

Sprzeciw ! Jeżeli ktoś pracuje na etacie i zarabia powyżej
progu 840 zł (na rok 2004) to nie musi płacić ZUS u z DG !
Tylko zdrowotne.

Marek

do góry

On Thu, 15 Jan 2004, EMPI wrote:

>+ Hej !
>+
>+ > A wtedy IMHO (niezależnie od pełnomocnictwa) "współpracowanie"
>+ > będzie miało miejsce.
>+
>+ Zgadza sie, ale czy to trzeba gdzieś oficjalnie zgłaszać ?

Hm... chyba w ZUS !

>+ > A co to ma do rzeczy ?? Społeczne płaci się od każdego "źródła".
>+
>+ Sprzeciw ! Jeżeli ktoś pracuje na etacie i zarabia powyżej
>+ progu 840 zł (na rok 2004) to nie musi płacić ZUS u z DG !
>+ Tylko zdrowotne.

Wrrr.... oczywiście, napisałem bez sensu - właśnie miało być
"zdrowotne" :), thx, no i właśnie nie wiem czy przy takim
układzie dodatkowe zdrowotne się należy :(

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0401151755240.-345159@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
>
> Wrrr.... oczywiście, napisałem bez sensu - właśnie miało być
> "zdrowotne" :), thx, no i właśnie nie wiem czy przy takim
> układzie dodatkowe zdrowotne się należy :(

99% należy, ZUS liczy od punktu nie od łebka.

pozdr, KG

do góry