Witam,

Jak najszybciej płatnik VAT może zamortyzować zakup notebooka (cena netto -
nieco powyżej 4000zł)? Nie mogę nigdzie znaleźć konkretów nt. przyspieszonej
amortyzacji...

Jak jest z leasingiem? Pewnie można by z tego skorzystać - tylko ile trwa
minimalny okres leasingowania? No i leasing to pewnie dodatkowe koszty, bo
przecież nikt tego nie zrobi za darmo...

Problem w tym, że po prostu za 3500 netto NIC sensownego kupić się nie da...
:(

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki
j...@c...pl
GG: 3828944

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnc4on82.t6h.joshua@pingwin.ani...
> Witam,
>
> Jak najszybciej płatnik VAT może zamortyzować zakup notebooka (cena
netto -
> nieco powyżej 4000zł)? Nie mogę nigdzie znaleźć konkretów nt.
przyspieszonej
> amortyzacji...

Witam
30% (komputer) razy wspolczynnik 2 (szybki postep techniczny) czyli 60%
rocznie.
Pozdrawiam Krzysztof Magiera

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnc4on82.t6h.joshua@pingwin.ani...
> Witam,
>
> Jak najszybciej płatnik VAT może zamortyzować zakup notebooka (cena
netto -
> nieco powyżej 4000zł)? Nie mogę nigdzie znaleźć konkretów nt.
przyspieszonej
> amortyzacji...
>
====================
jesli kupisz w marcu to w kwietniu mozesz wpisac jednorazowy odpis na ten
rok w wysokosci 9/12 * 60% *4000 (lub jesli masz siedzibe na terenie gminy
zagrozonej strukruralnym bezrobociem 9/12 * 90% *4000). W nastepnym roku
amortyzujesz co miesiac od podstawy 4000 - mozesz tu rowniez stosowac
wspolczynnik 2 zawsze a 3 jesli gmina zagrozona ...i tylko dla metody
degresywnej (art.22k ust.4,5,6 oraz 2)

Atomek

do góry

poprzednio blad: odpis jednorazowy mozesz dokonac juz w marcu

Atomek

do góry

On Wed, 10 Mar 2004, Atomek wrote:

>+ Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl>
>+ > Jak najszybciej płatnik VAT może zamortyzować zakup notebooka
>+ (cena netto - nieco powyżej 4000zł)?
>+ ====================
>+ jesli kupisz w marcu to w kwietniu mozesz wpisac jednorazowy odpis na ten
>+ rok w wysokosci 9/12 * 60% *4000

Popisałem (głupoty) i skreśliłem :]
Wypadałoby zapodać objaśnienie (podstawę prawną) do takiego postępowania.
Bo w EŚT wypadałoby wpisać skąd taka możliwość wynika :) - czy
miałeś na myśli amortyzację "atomową" wg. art.22k.4 i .5 ?

>+ (lub jesli masz siedzibe na terenie gminy
>+ zagrozonej strukruralnym bezrobociem 9/12 * 90% *4000).

Wałkowano ze dwa razy, pewnie nie zawadzi przypomnieć: rozporządzenie
utraciło już ważność a minister (poprzedni, AFAIK) był łaskaw bezczelnie
oświadczyć że nie wypełni obowiązku ustawowego i nie ogłosi listy
gmin: "nie bo nie". Dopóki Trybunał Stanu będzie u nas tylko straszakiem
to nam do cywilizacji dużo będzie ciągle brakowało :]

>+ W nastepnym roku
>+ amortyzujesz co miesiac od podstawy 4000 - mozesz tu rowniez stosowac
>+ wspolczynnik 2 zawsze a 3 jesli gmina zagrozona ...i tylko dla metody
>+ degresywnej (art.22k ust.4,5,6 oraz 2)

Sprzeciw.
Jakby to była metoda degrasywna to podstawa nie wynosiłaby już 4000 !
Jak dla mnie to optymalna jest metoda przyspieszona, art. 22i.2.3

Nadto ma ona zaletę w razie ew. przyszłej "rozbudowy", na co kiedyś
Karol (zdaje się) uwagę zwracał....

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

> Wypadałoby zapodać objaśnienie (podstawę prawną) do takiego postępowania.
> Bo w EŚT wypadałoby wpisać skąd taka możliwość wynika :) - czy
> miałeś na myśli amortyzację "atomową" wg. art.22k.4 i .5 ?
======
zgadza sie i chyba to napisalem


> Wałkowano ze dwa razy, pewnie nie zawadzi przypomnieć: rozporządzenie
> utraciło już ważność a minister (poprzedni, AFAIK) był łaskaw bezczelnie
> oświadczyć że nie wypełni obowiązku ustawowego i nie ogłosi listy
> gmin: "nie bo nie". Dopóki Trybunał Stanu będzie u nas tylko straszakiem
> to nam do cywilizacji dużo będzie ciągle brakowało :]
========
A niech to - nie jest dobrze :(

> >+ W nastepnym roku
> >+ amortyzujesz co miesiac od podstawy 4000 - mozesz tu rowniez stosowac
> >+ wspolczynnik 2 zawsze a 3 jesli gmina zagrozona ...i tylko dla metody
> >+ degresywnej (art.22k ust.4,5,6 oraz 2)
>
> Sprzeciw.
> Jakby to była metoda degrasywna to podstawa nie wynosiłaby już 4000 !
> Jak dla mnie to optymalna jest metoda przyspieszona, art. 22i.2.3
==================
ja tez wole tu stosowac liniowke. A co do podstawy w degresywnej to sprawa
jest dosc zawila ale bardzo dobrze opisana w artykulach GP. z grubsza
wyglada to tak: w art.22k ust.6 jest napisane jak postepowac w roku
nastepnym po roku w ktorym dokonalo sie odpisu jednorazowego. ustęp ten
kieruje nas do ustepu pierwszego a wiec miejsca gdzie zdefiniowana jest
amortyzacja degresywna. Czyli, amortyzacje degresywna rozpoczynamy dopiero w
nastepnym roku po dokonaniu odpisu jednorazowego - a pierwszy rok
amortyzacji degresywnej to podstawa 4000
jeśli cie to interesuje moge poszukac tych artykułów, jeden napisany przez
doradce a drugi pracownika US albo IS (niepamietam)

Atomek

do góry

On Wed, 10 Mar 2004, Atomek wrote:

>+ > Wypadałoby zapodać objaśnienie (podstawę prawną) do takiego postępowania.
>+ > Bo w EŚT wypadałoby wpisać skąd taka możliwość wynika :) - czy
>+ > miałeś na myśli amortyzację "atomową" wg. art.22k.4 i .5 ?
>+ ======
>+ zgadza sie i chyba to napisalem

Podałeś artykuły ale powołałeś się *wyłącznie* na metodę degresywną,
dlatego się profilaktycznie przyczepiłem:

>+ > >+ wspolczynnik 2 zawsze a 3 jesli gmina zagrozona ...i tylko dla metody
>+ > >+ degresywnej (art.22k ust.4,5,6 oraz 2)
>+ >
>+ > Sprzeciw.
>+ > Jakby to była metoda degrasywna to podstawa nie wynosiłaby już 4000 !
>+ > Jak dla mnie to optymalna jest metoda przyspieszona, art. 22i.2.3
>+ ==================
>+ ja tez wole tu stosowac liniowke.

:)

>+ A co do podstawy w degresywnej to sprawa jest dosc zawila

A gdzie tam. Wobec pytań z zakresu VATu w pierwszym roku prowadzania
DG wygląda naprawdę prosto :)

>+ amortyzacja degresywna. Czyli, amortyzacje degresywna rozpoczynamy dopiero w
>+ nastepnym roku po dokonaniu odpisu jednorazowego - a pierwszy rok
>+ amortyzacji degresywnej to podstawa 4000

"W nastepnym roku podatkowym podatnicy dokonuja odpisów amortyzacyjnych od
wartosci poczatkowej zgodnie z ust. 1 lub art. 22i." ? Niech będzie.
Ale kiedy ja właśnie jestem przeciw degresywnej o ile można stosować
liniową... :) To czy zamortyzuje się "tak samo szybko" to jedno,
a to jak amortyzować będą się przyszłe ulepszenia to drugie :) !
A nuż widelec jeden z drugim dokupi jakiś drogi 'things'...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Dnia Wed, 10 Mar 2004 23:17:11 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Wed, 10 Mar 2004, Atomek wrote:

>>+ > Wypadałoby zapodać objaśnienie (podstawę prawną) do takiego postępowania.
>>+ > Bo w EŚT wypadałoby wpisać skąd taka możliwość wynika :) - czy
>>+ > miałeś na myśli amortyzację "atomową" wg. art.22k.4 i .5 ?
>>+ ======
>>+ zgadza sie i chyba to napisalem

> Podałeś artykuły ale powołałeś się *wyłącznie* na metodę degresywną,
> dlatego się profilaktycznie przyczepiłem:

Wielkie dzięki, choć teraz to już na tyle się namieszało że nieco się
pogubiłem :)

Gdzie można znaleźć te wspomniane ustawy? Chciałbym to na spokojnie
przeanalizować...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki
j...@c...pl
GG: 3828944

do góry

On Thu, 11 Mar 2004, Jacek Osiecki wrote:
[...]
>+ Gdzie można znaleźć te wspomniane ustawy? Chciałbym to na spokojnie
>+ przeanalizować...

"oficjalna" wersja na isip.sejm.gov.pl
Ale czasem "idzie jak żółw" i do tego jest w .PDFie ("nie lubię obsługi
Acrobat Readera" :)).
Zajrzyj na:
www.gofin.pl
www.podatki.pl

I googla spytaj o ową ustawę dodając słowo "ujednolicony".

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Drodzy Panstwo,

moja sprawa odnosi sie do praw autorskich.

Zostalem poproszony o odbicie kilku artykulow ktore naleza do bazy
Biblioteki Narodowej w Warszawie. Uczynilem to z tymze za poswiecony
czas wzialem odpowiednie wynagrodzenie.
Czy naruszylem przez to prawo? Czy moge poniesc z tego powodu
jakies prawne konsekwencje?

Z wyrazami szacunku
Krzysztof Sielicki

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry