Witam.

Artykul na Infor.pl chyba definitywnie wyczerpuje temat komputerow, drukarek
i ich amortyzacji , ktory wraca regularnie na liste - mysle, ze mozna go
polecic kazdemu.
Oczywiscie wyczerpuje do nastepnego razu:-)

http://www.infor.pl/serwis.html?serwis=01&P180=I25.2
003.041.000001400&krok=A

Pozdrawiam
Łukasz Góralczyk

do góry

On Wed, 15 Oct 2003, Lukasz Goralczyk wrote:

>+ Witam.
>+
>+ Artykul na Infor.pl chyba definitywnie wyczerpuje temat komputerow,

:)
Mnie zaskoczyło:
"Warto zaznaczyć, że ulepszenie (unowoczeœnienie) programu
komputerowego nie zwiększa jego wartoœci poczštkowej".
Mam "do poczytania" :)

>+ drukarek

Akurat do tego to literatura (wyroki NSA i dyskusje) występuje
i była wałkowana, ale:
[...]
>+ Oczywiscie wyczerpuje do nastepnego razu:-)

...właśnie jest FAQ :) Niemniej thx za zwrócenie uwagi !
Trzeba będzie skrót na tinyURL wygenerować :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:


> Mnie zaskoczyło:
> "Warto zaznaczyć, że ulepszenie (unowocze?nienie) programu
> komputerowego nie zwiększa jego warto?ci poczštkowej".
> Mam "do poczytania" :)

Jak poczytasz, to zastanów sie jaki bedzie skutek podatkowy jezeli mimo
to "zwiekszysz" wartość poczatkowa nieumorzonego programu komputerowego.

Pozdrawiam,
Karol

do góry

On Thu, 23 Oct 2003, Karol wrote:
[...]
>+ > komputerowego nie zwiększa jego warto?ci poczštkowej".
>+ > Mam "do poczytania" :)
>+
>+ Jak poczytasz, to zastanów sie jaki bedzie skutek podatkowy jezeli mimo
>+ to "zwiekszysz" wartość poczatkowa nieumorzonego programu komputerowego.

Czekaj.
Raz, to sugerujesz że mam rozważać dokonanie czegoś wbrew przepisom ? ;)
Dwa, to jeszcze zależy jaką kombinację rozważać.
Zdecydowanie "wrzucenia w koszt" żadna "podzielona na raty" amortyzacja
nie przebije, co chyba jasnym jest (poza przypadkiem kiedy mamy
stratę oczywiście).
Natomiast jak miałeś na myśli że lepiej amortyzować "podwyższenie"
(z WP równym sumie starego WP i podwyższenia) niż samo "podwyższenie"
jako oddzielną "wartość" - to oczywiście :)
Ale z zapisków GP wynikało, że kupując upgrade mamy do wyboru
*wyłącznie*:
- uznanie że to nie jest "nowa wartość" i dać całość w KUP
- uznanie że to "nowa wartosć", a więc nie "podwyższenie"...
Owszem, uznaję że przy upgrade nakazującym nieużywanie starej
wersji (może i są takie) byłoby to bez sensu :(

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> On Thu, 23 Oct 2003, Karol wrote:
> [...]
>
>>+ > komputerowego nie zwiększa jego warto?ci poczštkowej".
>>+ > Mam "do poczytania" :)
>>+
>>+ Jak poczytasz, to zastanów sie jaki bedzie skutek podatkowy jezeli mimo
>>+ to "zwiekszysz" wartość poczatkowa nieumorzonego programu komputerowego.
>
>
> Czekaj.
> Raz, to sugerujesz że mam rozważać dokonanie czegoś wbrew przepisom ? ;)
> Dwa, to jeszcze zależy jaką kombinację rozważać.
> Zdecydowanie "wrzucenia w koszt" żadna "podzielona na raty" amortyzacja
> nie przebije, co chyba jasnym jest (poza przypadkiem kiedy mamy
> stratę oczywiście).

Nigdy nie lubiłem dywagacji czy "rozbudowa" WNiP jest mozliwa.


> Natomiast jak miałeś na myśli że lepiej amortyzować "podwyższenie"
> (z WP równym sumie starego WP i podwyższenia) niż samo "podwyższenie"
> jako oddzielną "wartość" - to oczywiście :)
> Ale z zapisków GP wynikało, że kupując upgrade mamy do wyboru
> *wyłącznie*:

A ja wyszedłem z założenia, że ustawy podatkowe nie zabraniają
amortyzowac niższymi stawkami :-)

> - uznanie że to nie jest "nowa wartość" i dać całość w KUP
> - uznanie że to "nowa wartosć", a więc nie "podwyższenie"...
> Owszem, uznaję że przy upgrade nakazującym nieużywanie starej
> wersji (może i są takie) byłoby to bez sensu :(

Ale jak to rozroznic co jest stare a co nowe. To jest cholera czasami
cienka roznica.
Czy "podniesienie" wersji z X na X+1 jest utworzeniem nowej WNiP, w
szczegolnosci jak zmienia sie tylko interface uzytkownika, a "baza
danych" zostaje ta sama ?

Pozdrawiam,
Karol

do góry