Witam,
mam taka sytuację: samochod osobowy wzięty na kredyt przez matkę i córkę,
obydwie prowadzące osobne DG.
Czy możemy amortyzować ten samochód w 2-óch firmach po 50%,
czyli wartość samochodu 40000, wprowadzam na środki trwałe do jednej firmy w
wartości 50% - 20000 i to samo w drugiej?

Niby to jak byk stoi w PDOF: 'amortyzacji podlegają, stanowiące ...
współwłasność podatnika...' ale Pani w US całkowicie to odrzuciła.
Jakoś moglibyśmy się obronić, że faktycznie samochód jest używany pół
miesiąca w jednej firmie, a drugą połowę w drugiej.

Czy macie jakieś doświadczenia w tej materii, czy zostaje mi pisemne
zapytanie do US?

--
Pozdrawiam
Łukasz Kaliński

do góry

On Wed, 10 Sep 2003, Łukasz Kaliński wrote:

>+ Witam,
>+ mam taka sytuację: samochod osobowy wzięty na kredyt przez matkę i córkę,
>+ obydwie prowadzące osobne DG.

Na zdrowy rozum nie widać przeciwwskazań, ale:

>+ Czy możemy amortyzować ten samochód w 2-óch firmach po 50%,
>+ czyli wartość samochodu 40000, wprowadzam na środki trwałe
>+ do jednej firmy w wartości 50% - 20000 i to samo w drugiej?

...tu jest IMHO błąd, a formalnie nawet dwa: amortyzuje się
*całą* wartość samochodu, tylko część odpisu przekraczająca
ułamek z kwoty przekraczającej limit nie są KUP !
Ufff.... zaraz mnie zagryzą za wyrażanie się równie prosto
jak w ustawie o VAT :), ale jak tych przepisów nie wymyślałem ;) !
A co do błędu logicznego - nie da się IMO tą metodą "obejść"
blokady KUP na poziomie 20kEU (przyznaj się, miałeś chęć ? ;))

++++++++
4) odpisów z tytułu zużycia samochodu osobowego, dokonywanych według zasad
określonych w art. 22a-22o, w części ustalonej od wartości samochodu
przewyższającej równowartość 20.000 euro przeliczonej na złote[...]
--------

Z tego by wynikało że trzeba:
1. policzyć:
WABK = WartośćSamochodu - 20.000 euro
(WartoscAmortyzacjiBedacaKUP !)
2. Do ST wpisać po 50% wartości samochodu
3. amortyzacji poddać po 50% WS
4. odliczać po 50% raty (odpisu) z WABK.

>+ Niby to jak byk stoi w PDOF: 'amortyzacji podlegają, stanowiące ...
>+ współwłasność podatnika...' ale Pani w US całkowicie to odrzuciła.

A czymś uzasadniła ?
Spytaj ją czy widziała taki przepis:
++++++++
11. W razie gdy składnik majątku stanowi współwłasność podatnika, wartość
początkową tego składnika ustala się w takiej proporcji jego wartości,
w jakiej pozostaje udział podatnika we własności tego składnika majątku;
zasada ta nie ma zastosowania do składników majątku stanowiących wspólność
majątkową małżonków, chyba że małżonkowie wykorzystują składnik majątku
w działalności gospodarczej prowadzonej odrębnie.
--------

Przyznaj się bez bicia czy ty go też widziałeś ;) - to jest
z art.22g UoPDoOF (rodział: amortyzacja, a jakżeby inaczej :)).
I dwa razy przeczytaj sposób wyłączania wyłączeń - zgodnie
z zapisem "u ciebie" ma IMO być po 50% :)

>+ Jakoś moglibyśmy się obronić, że faktycznie samochód jest używany pół
>+ miesiąca w jednej firmie, a drugą połowę w drugiej.

A po pół godziny dziennie... to by było źle ? ;)

>+ Czy macie jakieś doświadczenia w tej materii,

Nie, ja jak zwykle czepiam się w kwestiach formalnych :)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT)

do góry

[.......]
> ...tu jest IMHO błąd, a formalnie nawet dwa: amortyzuje się
> *całą* wartość samochodu, tylko część odpisu przekraczająca
> ułamek z kwoty przekraczającej limit nie są KUP !
> Ufff.... zaraz mnie zagryzą za wyrażanie się równie prosto
> jak w ustawie o VAT :), ale jak tych przepisów nie wymyślałem ;) !
> A co do błędu logicznego - nie da się IMO tą metodą "obejść"
> blokady KUP na poziomie 20kEU (przyznaj się, miałeś chęć ? ;))

Kierowałem się jak najbardziej zasadami uczciwości ale faktycznie o takiej
kreatywnej ksiegowosci nie pomyslalem :-)))

> ++++++++
>
> >+ Niby to jak byk stoi w PDOF: 'amortyzacji podlegają, stanowiące ...
> >+ współwłasność podatnika...' ale Pani w US całkowicie to odrzuciła.
>
> A czymś uzasadniła ?
> Spytaj ją czy widziała taki przepis.

Co do Pani z US'u rozmowa byla mniej więcej taka:
Pani: 'nie możemy udzielać informacji, bo to doradztwo podatkowe, proszę
skorzystać z art 14a Ordynacji'
JA: - lekkie płaszczenie się, sprawa nietypowa..., 'jak Pani ładnie
wygląda...' itp...
Pani: 'nie można'
JA: 'dlaczego? ja przepisy rozumiem inaczej'
Pani po minutowej przerwie: 'proszę skorzystać z art 14a Ordynacji....'

Jak więc widać z drugiej strony to bardzo dobrze że niektóre Panie z US'u
nie doradzają w taki sposób podatnikom....
:-)


--
Pozdrawiam
Łukasz Kaliński

do góry

> Co do Pani z US'u rozmowa byla mniej więcej taka:
> Pani: 'nie możemy udzielać informacji, bo to doradztwo podatkowe, proszę
> skorzystać z art 14a Ordynacji'
> JA: - lekkie płaszczenie się, sprawa nietypowa..., 'jak Pani ładnie
> wygląda...' itp...
> Pani: 'nie można'
> JA: 'dlaczego? ja przepisy rozumiem inaczej'
> Pani po minutowej przerwie: 'proszę skorzystać z art 14a Ordynacji....'
>
> Jak więc widać z drugiej strony to bardzo dobrze że niektóre Panie z US'u
> nie doradzają w taki sposób podatnikom....
> :-)
> Pozdrawiam
> Łukasz Kaliński

tak naprawdę to do takich ustnych porad pań z US też trzeba podchodzić z rezerwą
- mogą źle, ale potem nie będą ponosić odpowiedzialności za błedne informowanie
podatnika. Lepiej uważać

Magdalena


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry