Witam,
prowadze zajecia w szkole policealnej
w oparciu o wlasny program autorski

wczoraj na zebraniu z dyrekcja oswiadczono nam nauczycielom,
ze naleza zmienic umowy o dzielo 50% kosztow na 20%
poniewa urzad skarbowy odrzucil kwalifikacje tych umow jako dzielo
autorski - rzekomo nie spelniaja kryteriow dziela autorskiego

prowadze zajecia w innych szkolach , w tym wyzszych , i pomomo tego, ze moje
programy autorskie sprowadzaja sie do podania tematow zajec,
nikt nigdy nie kwestionowal 50% kosztow

i pytanie :
jakie to kryteria musi spelnic program, zeby byl programem autorskim
i urzad skarbowy tego nie odrzuci

jezeli rzeczywiscie odrzucil

pzdr

do góry

push.sp wrote:
> Witam,
> prowadze zajecia w szkole policealnej
> w oparciu o wlasny program autorski
>
> wczoraj na zebraniu z dyrekcja oswiadczono nam nauczycielom,
> ze naleza zmienic umowy o dzielo 50% kosztow na 20%
> poniewa urzad skarbowy odrzucil kwalifikacje tych umow jako dzielo
> autorski - rzekomo nie spelniaja kryteriow dziela autorskiego
>
> prowadze zajecia w innych szkolach , w tym wyzszych , i pomomo tego, ze moje
> programy autorskie sprowadzaja sie do podania tematow zajec,
> nikt nigdy nie kwestionowal 50% kosztow
>
> i pytanie :
> jakie to kryteria musi spelnic program, zeby byl programem autorskim
> i urzad skarbowy tego nie odrzuci
>
> jezeli rzeczywiscie odrzucil
>
> pzdr
>
>
>
>

Musisz przekazac majatkowe prawa autorskie zleceniodawcy.
Sam fakt ze dzielo jest autorskie(skadinad trudno zbey nie bylo)
nie kwalifikuje tego pod 50% KUP.

do góry

push.sp wrote:

> prowadze zajecia w szkole policealnej
> w oparciu o wlasny program autorski
>
> wczoraj na zebraniu z dyrekcja oswiadczono nam nauczycielom,
> ze naleza zmienic umowy o dzielo 50% kosztow na 20%

Były już tego typu dyskusje na grupie. Opinie są różne. Dla mnie
przekonująca okazała się ta według której nie da się prowadzić zajęć na
umowie o dzieło. To jest co najwyżej klasyczna umowa zlecenia
(niezależnie od tego jaki tytuł widnieje na papierze). Trzeba by to
reozdzielić na dwie częsci:
1. Sporządzenie programu autorskiego
2. Prowadzenie zajęć
Tylko p. 1 będzie umową o dzieło
Kwestia tego jak ma być on opodatkowany (20 czy 50% kosztu) zależy od
tego czy następuje przeniesienie praw autorskich, tak jak ci już
napisali.
Punkt 2 to nestety umowa zlecenie z 20% kosztami

do góry

jureq wrote:

> Kwestia tego jak ma być on opodatkowany (20 czy 50% kosztu) zależy od
> tego czy następuje przeniesienie praw autorskich, tak jak ci już
> napisali.

Witam,
Skąd wynika taka interpretacja?
Przychody z praw autorskich obejmują nie tylko ich sprzedaż, ale także
udzielenie licencji na korzystanie z utworu. Wyobraźmy sobie taką
hipotetyczną sytuację: osoba A opracowuje autorski program zajęć. Jakaś
szkoła decyduje się na przeprowadzenie zajęć wg tego programu. Zajęcia
prowadzi osoba B na umowę zlecenie, ale z osobą A zostaje podpisana
umowa na jednorazowe wykorzystanie dzieła w postaci programu, czyli
innymi słowy, zostaje udzielona licencja do praw autorskich.
Gdzie tkwi błąd w moim rozumowaniu i
co stoi na przeszkodzie, aby A i B to były te same osoby?
Oczywiście nie będzie tu umowy o dzieło, lecz dwie odrębne umowy -
licencyjna i zlecenie.
Pozdrawiam
@

do góry

ajt wrote:

>> Kwestia tego jak ma być on opodatkowany (20 czy 50% kosztu) zależy od
>> tego czy następuje przeniesienie praw autorskich, tak jak ci już
>> napisali.
>
> Skąd wynika taka interpretacja?
> Przychody z praw autorskich obejmują nie tylko ich sprzedaż, ale także
> udzielenie licencji na korzystanie z utworu.

A więc licencja przenosi prawa autorskie. Być może ich częśc, być może
na jakichś warunkach. Nikt nie twierdzi, że musi chodzić o bezwarunkowe
przeniesienie wszystkich praw autorskich.

do góry

Witam,

moze uscisle co zawiera dotychczasowa umowa:
"
parg.1.1. wykonawca zobowiazuje sie na zlecenie zamawiajacego do wykonania
dziela w postaci autorskiego konspektu zajec z (nazwa przedmiotu)
oraz przeprowadzenie zajec obejmujacych tematyke zawarta w w/w konspekcie,
w terminie od( ....) do (....). W czasie wynikajacym z rozkladu zajec
szkoleniowych obowiazujacych u zamawiajacego


parg.6.1. wykonawca oswiadcza, ze dzielo wymienione w parg.1 umowy stanowic
bedzie utwor w rozumieniu art.1 ustawy z dn.04-02-1994 o prawie autorskim i
prawach pokrewnych (Dz.U. Nr 24 poz.83)
parg.6.2.wykonawca oswiadcze, ze dzielo bedzie wynikiem jego indywidualnej
tworczosci intelektualnej i nie bedzie naruszac praw autorskich osob
trzecich.



ja niezwlocznie poprosze o przedstawienie przez szkole pisam urzedu
skarbowego z uzasadnieniem decyzji - jezeli taka rzeczywiscie istnieje.


pzdr

do góry